Ууроженец славного города из Черноземья, из семьи профессиональных военных, отдавший Родине почти всю свою сознательную жизнь в ее вооруженных и специальных силах и готовившийся стать пенсионером, участник боевых действий в ряде конфликтов на полях бывшего СССР и его ближайших соседей, образования высшего, кавалер десятка медалей, увлекавшийся историей, волею судьбы оказался в 1941 году, а если точнее, в июне… Продолжение истории Вячеслава Евстафьева, у которого появился шанс немного изменить историю.
Авторы: Сизов Вячеслав Николаевич
И очередной рисунок перекочевал в руки Руссаку.
— И когда только успел?- рассматривая чертежи, сказал начштаба.
— Просто ставил себе задачу и что для этого надо. Кроме того для взвода потребуются маскхалаты и санитарные аптечки или хотя бы индивидуальные пакеты, носимые всегда с собой.
— Все это хорошо и решаемо. Но мы опять ушли в сторону от основной темы. Сейчас в стрелковой роте по штату 27 автоматов, 27 винтовок и карабинов,96 самозарядных винтовок, 12 ручных пулеметов, 2 станковых пулемета, 3 — 50 мм. миномета. Хотя реально в большинстве случаев у нас вместо самозарядных винтовок одни «мосинки». Да и автоматов еще нет в необходимых количествах. И ты предлагаешь все автоматы собрать в один взвод?
— В стрелковом взводе по штату на вооружении состоит 8 автоматов, 32 самозарядные винтовки и 4 ручных пулемета. Это достаточно большая огневая мощь, но в тех боях, что я описал, с длинной винтовкой или карабином будет действовать неудобно. Поэтому и требуются автоматы. Я думаю, что если собрать в один взвод из роты все автоматы мы сможем решить эту проблему.
— То есть ты предлагаешь лишить роту автоматического оружия?
— Нет, зачем же. Я предлагаю сконцентрировать всех автоматчиков вместе. В одном подразделении. А в остальных взводах личный состав вооружить самозарядными и автоматическими винтовками. Чем добиваемся однородности вооружения во взводах. И достаточной плотности огня.
-Мне все же кажется, что в предложенном тобой варианте, очень сильно пострадает огневая мощь и плотность огня роты в целом? Все- таки наличие в цепи почти трех десятков автоматов увеличивает ее плотность. Это во первых. Во вторых у нас не так много красноармейцев, которые смогли как следует освоить самозарядные и автоматические винтовки. Как более сложные. Потому мы и сохраняем пока в ротах «мосинки» как более простые и понятные для бойцов. И это несмотря на то, что на складах уже есть новые образцы.
— Ну, так предлагаемое мною перевооружение внутри роты как раз и позволяет решить эту проблему. У командиров взводов и отделений вместо необходимости обучения личного состава трем различным системам вооружения — автомат, ручной пулемет и самозарядная или автоматическая винтовка, можно будет сосредоточиться только на двух — пулемет и винтовка. Что одновременно решает и вопрос унификации поступающих в подразделение боеприпасов.
— В принципе да. — Задумчиво произнес начштаба. — Я думаю, что необходимо оставить автоматы в командной линейке роты — от командира роты до командиров отделений. Хоть по штату это и не положено. Но тут командир был прав, закрепив автоматы за командирами. С одним «ТТ» в руках много не навоюешь. Да и они всяко лучше в оружии разбираются, чем вчерашние колхозники. Возвращаясь к твоей идеи, получается, что без изменения штатной численности роты мы не только сохраняем огневую мощь роты, но и создаем ударную группу вооруженную автоматическим оружием. И это я думаю правильно.
— Самозарядные винтовки в штурмовой группе можно оставить у помощников пулеметчиков и у снайперов.
— А откуда снайпера в отделениях? По штату их два на всю роту, а ты сразу еще четырех просишь?
— Я считаю, что в каждом отделении должен быть свой снайпер, или хорошо подготовленный стрелок для уничтожения офицеров и унтер-офицеров противников и контрснайперской борьбы.
— Это понятно. Сейчас как раз проходят дивизионные сборы по подготовке снайперов. Мы туда на подготовку от полка людей направляли. По окончании сборов они вернутся, тогда, и рассмотрим этот вопрос. А пока поищешь из имеющихся стрелков. Что еще у тебя?
— Еще я бы добавил по расчету противотанкового ружья за место нескольких стрелков. Расчету, которого бы так же оставил оружие такое же что и пулеметчикам. И вместо одного из ручных пулеметов хотелось бы иметь станковый пулемет — лучше всего ДШК — для борьбы с легкобронированными целями и пулеметами.
— Вот только ДШК у нас нет, а есть только ДС — 39. И противотанковых ружей тоже. И в штате полка они не предусмотрены. — Заметил Руссак.
-Возможно, что- то можно найти на окружных или армейских сладах. После Освободительного похода и Финской войны должны же были нам достаться в качестве трофеев противотанковые ружья финские «Lahti L-39» и польские «Ur». А если на последние установить снайперский прицел, то вообще получится отличное оружие против снайперов противника.
-В принципе да. — Задумчиво глядя на меня, сказал особист. — Только вот я совсем не уверен, что их нам дадут. Лучше исходить из того что есть в части.
— Что тогда получится в итоге, если отбросить фантазии?
— В штатах взвода и отделений остается тоже количество
