Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» — «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» — «Завоеватели».
Авторы: Козенков Юрий
уже были внедрены, но еще не набрали своего всеобъемлющего
Таблица № I
*Урожай зерновых в СССР, в том числе и пшеницы за 1976 год
значения и на тот период и врядли превышали 5-10%. Много продукции портилось, гноилось сознательно, но физически невозможно было таким образом уничтожить более 20-25 % произведенной продукции, но ее ведь собиралось на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА!!!…
Давайте вернемся к царской России конца XIX века. В 18% году, при населении в 129 миллионов человек было собрано 42,5 млн. тонн зерновых, в том числе 9,0 млн. тонн пшеницы. Из этого количества, еще на экспорт было продано 8,3 млн. тонн зерна, в т.ч. 5,0 млн. тонн пшеницы. ^ То есть, грубо говоря 130 миллионам человек для потребления хватало 34 млн. тонн зерна А мы в 1976 году собрали 222,5 млн.тонн зерна, при населении в 250 миллионов человек. Но при этом не продали лишних 154 млн. тонн зерна, которое должно было остаться лишним сообразуясь с расходами 1896 года, а еще закупили в С Ш А более двух десятков миллионов тонн.
Скота (крупного рогатого, свиней, овец, коз, оленей) всего в 1897 году было 89 млн. голов, при этом за границу было продано 4,5 млн. голов. А в 1975 году на 250 млн. населения мы имели 319,0 млн. голов, т.е. пропорционально населению почти в 2 раза больше. Да к этому имели еще 747 млн. голов домашней птицы. То есть мяса должно было быть хоть заешься. Но о каком изобилии говорить если народ тогда кормили почти одной колбасой напичканои хрящами, разными отходами, крахмалом и прочими химикалиями… Да и такую колбасу доставали с трудом выстаивая огромные очереди. Картофеля например, в 1897 году собрали 21,4 млн. тонн, а в 1975 г. -108,2 млн. тонн, то есть пропорционально населению — в 2,5 раза больше…Овощей и бахчевых вырастили на ЧЕТЫРЕ СССР, а на деле в магазинах продавалось одно гнилье, которого также не хватало. И так во всем…
Такое же положение было и в промышленности. Уже в 1975 году СССР обошел США почти по всем показателям и основным видам промышленного производетва. Наращиваемый потенциал был огромен, но качественная сторона была очень низкой. Все ресурсы государства загонялись в пресловутый, низкопробный вал.Накопление экономического потенциала почти всех развитых стран осуществлялось в XX веке по четырем основным этапам. Первый этап -был примерно до 1920 года, когда экономический потенциал определялся способностью страны как можно больше произвести нефти, угля, стали и прочих необходимых для промышленности сырьевых ресурсов. Второй этап — охватывает период до начала 50-х годов, когда экономический потенциал уже определялся способностью стран произвести как можно больше машин, кораблей, самолетов, станков и товаров народного потребления. Третий этап — сначала 50-х до конца70-х годов характеризовался способностью стран создать такие технологии, которые бы позволяли производить машины, корабли, станки, самолеты, товары народного потребления и продовольствие с меньшими затратами энергии, времени, труда и сырья, но с большими эксплуатационными и технологическими характеристиками, а также высоким качеством. И на-конецЧетвертый этап — сначала 80-х до2000года уже характеризовался способностью стран создавать искусственный интеллект, суперсовременные ЭВМ, создание полностью автоматизированных производств без участия человека, подготовкой максимально большого числа населения способного управлять суперсовременной техникой и машинами.
Но сионокоммунистическая власть вела нас, за исключением военно-промышленного комплекса, не в ногу с основными развитыми странами, а готовили к роли сырьевого придатка Запада. Судите сами. До 1975 г, у нас практически длился период гонки валового производства сырья для промышленности: энергии, нефти, газа, угля, стали, проката, цветных металлов, химсырья и т.д… Эту гонку мы успешно завершили, как вещало нам Политбюро победой, обогнав не только США но и в целом Европу. Но это была не победа, а тяжелое поражение невидимое для простого народа. А заключалось оно в следующем. При достижении огромного вала мы не достигли качественных характеристик, и там где Запад тратил на производство I тонну сырья, нам приходилось расходовать 3 тонны. Во-вторых, ориентируя страну на такое гигантское производство сырья, ставка делалась на обеспечение им Запада То есть, оставаясь практически в сырьевом развитии мы обеспечили Западу мощный рывок по т р е т ь е м у этапу развития, оставаясь для него базой сырьевого снабжения.
Уже при подведении
