Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» — «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» — «Завоеватели».
Авторы: Козенков Юрий
без кухонных плит, без работы, без надежды. Они устало ходят из Министерства в Министерство в поисках помощи, пишут письма Горбачеву, Ельцину, мэру Москвы Г.Попову и все безрезультатно. Нет места русским в России,…90
На начало 1990 года в стране уже было 600 тысяч беженцев…Кроме этого, потеряли кров над головой 230 тысяч человек в Армении и более 200 тысяч — в Азербайджане. Более 90 процентов всех беженцев разных национальностей из всех горячих точек Советского Союза стремились выехать в Россию, так как знали национальную и религиозную терпимость русского народа. Но русский народ не знал, что главный удар наносился именно по нему, как государствообра-зующему и самому многочисленному народу страны…
Тогда мало кто мог понять (кроме высшей партноменклатуры, лидеров сионистских и масонских организаций, а также спецслужб),что все эти кровавые процессы управляются на мировом уровне и цель их не только разрушить Советский Союз, но и расчленить впоследствии Россию, мешавших установлению «иудеомасонского Мирового Порядка» Но самое главное, это поставить под свой контроль бесперебойное обеспечение Запада русскими энерго и сырьевыми ресурсами, превратить Россию в свою сырьевую колонию…
Ни одна страна Запада, включая и США, не заявляла о желании разоружиться, так как перед ними ставились совсем другие задачи, задачи завоевания мирового господства. Да, словесную демагогию о совместном с СССР разоружении они вели.Но вели исключительно с позиций дипломатического и пропагандистского давления, а иногда и шантажа нашей страны, требуя односторонних уступок в военной области, там где они особенно отставали, и не могли эффективно развернуть подрывную работу через свою агентуру и пятую колонну внутренних врагов страны.
Без сомнения можно утверждать, что на многих предприятиях ВПК хватало разного рода язв и проблем. По иному и быть не могло.В больном государстве не могло быть стерильных и безупречных систем, тем более, что ВПК был одним из весомых блоков экономики страны и напрямую был связан с десятками тысяч гражданских предприятий осуществлявших поставки сырья, полуфабрикатов, комплектующих изделий и узлов далеко не лучшего качества При этом недостаток профессионализма среди высшего звена управления страной не мог обойти и ВПК, где наблюдались большие перекосы, «затоваривание» отдельных видов вооружений, отсутствие видения перспективы и т.д.
И вместе с этим, в целом, наш ВПК, благодаря высокой плотности научных, конструкторских талантов, создавал оружие и боевую технику аналогов которым в мире не было. Это безусловно вызывало очень большую обеспокоенность наших противников на Западе. Поэтому, в планах разрушения Советского Союза, важнейшей задачей наших врагов была нейтрализация наших оборонных предприятий через разоружение^ значит сокращение объемов производства и сокраще-щение кадров высокой квалификации. В дальнейшем ставилась задача давления на Горбачева, чтобы он «делами» доказал, что оборонные заводы не консервируются, а путем конверсии переводятся на выпуск гражданской продукции. Следующим этапом разрушения нашего ВПК была приватизация оборонных заводов и скупка,через подставных лиц, контрольных пакетов акций этих предприятий.А дальше схема простая. Не надо ничего ни взрывать, ни ломать. Надо просто консервировать работу предприятия под своим контролем: не выплачивать специалистам и рабочим зарплату, не вкладывать деньги в производство, не приобретать сырье и т.д., чтобы, при стремительном развитии в мире научно-технического прогресса, эти предприятия за 5-8 лет безнадежно устарели, лишились своего главного богатства и опоры — талантливых научных и рабочих кадров.
Таким образом Запад мог бы разоружить нашу страну в одностороннем порядке и убрать главных конкурентов на мировом рынке вооружений. Что, благодаря Горбачеву, они с успехом и осуществили. При этом надо отметить, что при разоружении двух сторон преимущество имеет та, у которой более мобильная экономика. То есть, если возникла угроза возникновения войны, то безопасность государства во многом зависит от сроков восстановления производства необходимого вооружения. В этом элементе, то есть в мобильности экономики, мы неизмеримо уступали и уступаем США и Западу, а значит становимся более уязвимыми.
Безусловно это не означает, что не надо было сокращать арсеналы ядерного и обычного вооружения. Но то, как это делал Горбачев, не поддается нормальному осмыслению. Как все начиналось? Неуемная жажда славы и болезненное чувство собственной неполноценности толкали его в объятия Запада, который