Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» — «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» — «Завоеватели».
Авторы: Козенков Юрий
народа, инородная партноменклатурная саранча, уничтожавшая все на своем пути.Вот только небольшой пример, как перемалывала народные деньги эта саранча С1971 по 1985 годы только в водохозяйственное строительство (мелиорацию) было вложено 79,1 миллиарда рублей или почти 132 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США в ценах на тот период. Вот что говорил академик В.Тихонов о результатах таких коллосальных затрат: «Введено 11,7 миллионов гектаров орошаемых и 11,5 миллиона гектаров осушенных земель. Но миллионы гектаров при этом были выведены из пользования по разным причинам: из-за засоления, подтопления, отчуждения, эрозии и т.д. Фактический прирост составил 8,8 миллиона гектаров орошаемых и 7,2 миллиона гектаров осушенных земель… Тем временем выросли и удельные вложения на гектар, почти в 1,8 раза только за 1981-1985 годы…Более чем вдвое сократилось обводнение пастбищ с 44,2 до 19 миллионов гектаров. Резко возросли издержки эксплуатации осушенных и орошаемых земель. При нормативном сроке окупаемости затрат на мелиорацию в 8 лег, фактический срок, по оценке самого Минводхо-за-составлял 25,6 года. Если же корекшо рассчитать объём дополнительно произведенной продукции с учетом всех затрат — прямых и косвенных, то оказывается, что срок окупаемости превышает СТО ЛЕТ!»42
Затопление миллионов гектаров пойменных лугов в результате мелиоративного вредительства неизбежно привело к необходимости сохранять огромные закупки зерна в США, финансируя развитие американского сельского хозяйства, а также к падению привеса животноводства. При свободном, естественном выпасе стадо дает значительно больший привес, чем при кормлении в стойле комбикормом или гнилым сеном. Так например в Калмыкии еще в 1913 году 990 тысяч овец давали мяса свыше 25 килограммов каждая, а в 1985 году 3.700 тысяч овец давали только 8-10 килограммов. Еще большое счастье, что благодаря мощному шуму, поднятому патриотической частью научной и технической интеллигенции и специалистов удалось предотвратить глобальную диверсию против нашей страны, планируемый — поворот Северных рек.
Можно только себе представить, какой глобальный ущерб был бы нанесен экологии, экономике и народу страны в целом.Ведь очень часто, даже одна диверсия приводила к огромным потерям сразу по многим направлениям. Некоторые схемы вредительства стали уже классическими. Сначала разрабатывается проект крупной стройки, оцениваемый скажем в 100 миллионов рублей с окупаемостью в 3-4 года. Затем по мере втягивания в работу и осуществления значительных затрат, «вскрывалось», что «недоучли» то-то и то-то. «Внезапно вскрылось» еще что-то и стоимость строительства начинала стремительно возрастать. Так например газета «Известия» в 1988 году писала:«В конце прошлого года канал Волга-Чограй стоил 1,9 миллиарда рублей. После экспертизы Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ (Академия сельского хозяйства) это уже было 2,6 миллиарда, а по экспертизе Госплана СССР — 3, 0 миллиарда рублей.» И случаев таких было сотни. При этом никто не нес никакой ответственности, что естественно служило поощрительным фактором благословляя вредителей на новые «подвиги».
Например, необходимость гигантских затрат на мелиорацию с 1971 по 1985 годы, подкреплялась обещаниями невиданного увеличения урожайности подкрепляемых выкладками из ведущих академических структур сплошь заселенных «богоизбранным» народом. А что на деле? Еще можно понять ошибки происходящие в пределах 10, ну даже 15 %, хотя это уже про-валы. Но «ошибки» то составляли 250 — 300 ПРОЦЕНТОВ!!! Так удельный вес продукции сельского хозяйства за счет мелиорации в!971-1985 годах должен был по их расчетам дать прирост зерна в 83 %, а фактически дал только 3,9%… По кормам обещали прирост в 20,6%, а получили только 9,5 %. По картофелю вместо обещанных 4,1 % роста, получили — 0,5 %, по овощам вместо 42%, получили — 8.%.
Так перемалывались сотни миллиардов и триллионы народных рублей по многим направлениям сельского хозяйства и в тоже время не давали денег на обустройство деревень и закрепление там кадров, на строительство жилья и социально-культурной сферы.Да и зачем это делать для покоренных рабов… Жалкие крохи выделялись и на строительство хладокомбинатов, складов, зимних хранилищ овощей, элеваторов и т.д. Вот и гнила готовая продукция на полях и колхозных дворах под открытым небом. Статьи под заголовками типа: «Ежегодно из-за отсутствия современных средств хранения теряются сотни тысяч тонн мясных продуктов» («Известия» 09.11.1988 г.) все больше стали появляться на страницах газет и журналов. А в это время власть закупала мясо на другом конце земного шара, в Австралии, в Новой Зеландии, в Уругвае, в Аргентине — делая его за счет огромных
