Голгофа России Схватка за власть

Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» — «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» — «Завоеватели».

Авторы: Козенков Юрий

Стоимость: 100.00

акций было отправление специального поезда в Тбилиси с отборными оперативниками НКВД во главе с испытанным палачом Деканозовым для освобождения своих кавказских головорезов осужденных по «Мингрельскому де -лу».Сразу же с марта 1953 года Берия начал форсировать подготовку захвата власти в стране. И вот здесь плохое знание истории подвело Берию. В стране сложилась ситуация адекватная событиям в республиканской Франции в конце ХУШ века, когда затравленный проконсул Лиона, один из палачей французского народа, будущий министр внутренних аа^полиции директории, а затем Наполеона и впоследствии Людовика, всесильный и коварный Жозеф Фуше, затравленный другим палачом Франций-Робеспьером и уже чувствовавший на своей шее холодок гильотины, развернул бешенную активность по созданию тайного заговора против Робеспьера, которого боялись и ненавидели все депутаты… Любой политический деятель Франции того периода мог быть отправлен Робеспьером на гильотину. Животный страх за свою жизнь сплотил их в отчаянной попытке освободиться от «друга народа», как по злой иронии называли Робеспьера В итоге в корзину под гильотиной скатилась голова Робеспьера, а не Жозефа Фуше.
Такая же ситуация сложилась и в Кремле весной 1953 года после смерти Сталина. Все члены Политбюро смертельно боялись Берии, хотя недоверяли и друг другу.Все же инстинкт самосохранения стал доминирующим фактором в заговоре осуществленном Хрущевым против Берии. Итогом как мы знаем стал расстрел этого палача и сексуального маньяка.
Характерное признание сделал «эксперт по советским делам», иудей Исаак Дейчер. На страницах американского журнала «Репортер», издававшегося другим иудеем Максом Асколи, Дейчер оплакивая преждевременную смерть Берии (не успевшего уничтожить весь русский народЮ.К.), называя его либералом (по этому ублюдку мы значит должны скорбеть р смерти Гитлера, неуспевшего уничтожить всех евреев) и блестящим администратором. По мнению этого недоноска, советские вооруженные силы после победоносной войны сделались, «по старой русской традиции, носителями идей шовинизма и национализма» и врагами либеральных начал Берии. Уже после уничтожения Берии и разгрома Жуковым иудейского Центра на Лубянке, в Америке появился Молотов. йх› первый визит был к Баруху — одному из главных сионистских лидеров США, неофициальному советнику всех амери-риканских президентов при его жизни. С ним у Молотова была длительная беседа. Барух перед этим сломал ногу и не мог передвигаться, однако получив страшную новость о расстреле Берии, он немедленно отправился к Эйзенхауэру, бывшему тогда президентом США, Встреча носила длительный характер, как сообщала оперативная сводка…
Не тогда ли было принято концептуальное решение о координации планов мирового сионизма и масонства по завоеванию утраченных позиций в СССР? В этой связи напрашивается вопрос о подлинной деятельности в СССР Молотова, Кагановича, Микояна и других адептов кровавого коммунистического, иудейского режима в нашей стране… Не случайно именно эта троица благополучно дожила до глубокой старости охраняемая каждым новым СИОНПОЛИТБЮРО…

6.Крушение надежд Сталина
1.

Неоднозначность политической фигуры Сталина понятна любому здравомыслящему человеку. Сионодемократы, враги нашего народа и России объявили его палачом, надеясь фальсификацией и ложью прикрыть истинных палачей нашего народа — своих соплеменников. Величие или ничтожество любой политической фигуры, любого руководителя государства, брошенное на исторические весы независимого политичё^ ского анализа, а не на продажное перо наемного борзописца или сиониста, всегда определялось балансом между созиданием, успехами и неудачами данной политической фигуры. Никто не задумывается над тем, что проиграй Сталин Троцкому борьбу за власть в 1924 году и скорее всего уже не было бы ни Советского Союза, ни России, ни нашего народа. За Сталиным закрепилась такая черта как жесткость в принятии решений и спросе за порученное дело, но нам ведь навязали мнение о его жестокости… Думаю нелишне привести характерный.пример, которым является хотя бы протокол заседания Совнаркома, где председательствовал ленин, 28 ноября 1917 года когда вожди совершенного октябрьскогопереворота решили расправиться с меньшевистской оппозицией. Вот выдержка из этого документа:
«Слушали:…2.Проекг декрета (вносит т.Ленин) об аресте виднейших членов ЦК партии врагов народа и предании их суду революционного трибунала
Постановили: Принять и утвердить (принято единогласно против одного — Сталина).»
Таким образом только Сталин из всего окружения Ленина оказался