Капкан для оборотня

собственноручно бумагу на имя начальника милиции о сдаче найденного патрона в военкомат. Так положено. Пишите, как есть: мол, в Вашей квартире обнаружен не принадлежащий вам патрон, и вы сдаете его государству за ненадобностью. Что патрон не Ваш, что вы его первый раз видите и так далее…
Хозяин стал быстро писать.
— Все? Расписывайтесь внизу. Ставьте дату. Извините, что побеспокоил. Служба. Всего доброго.
— До свидания.
Хозяин, не подозревая ничего худого, с облегчением закрыл за участковым дверь.

В дежурной части райотдела милиции все пошло, как и положено — своим чередом.
— Сидоров, — сказал лейтенант дежурному офицеру, — прими и зарегистрируй материалы.
— А что там у тебя?
— Рапорт о проверке анонимного заявления при обходе участка. К нему прилагаются протокол изъятия боевого патрона, объяснение гражданина Петрова по этому поводу, и сам патрон.
— Давай, зарегистрирую в книге номер два… — дежурный начал читать — «… при проверке анонимного заявления обнаружен предмет, похожий на боевой патрон». Так, все правильно. Сейчас мы все это оформим и передадим начальству на резолюцию.
Лейтенант кивнул и вышел. Его миссия на этом была закончена.

В кабинете дознавателя капитан милиции уже просматривал полученные им материалы, сданные лейтенантом в дежурную часть.
Дошла очередь и до патрона. Он поднял пакетик с патрончиком на уровень глаз и стал внимательно рассматривать. Затем лениво зевнул.
— Из-за одного патрона целое следствие проводить, — пробормотал он, — не повезло этому… — посмотрел в рапорт, — …Петрову. Еще и посадить могут. Санкция статьи позволяет.
Капитан достал из папки бланк «Постановление о назначении судебно-криминалистической экспертизы», затем взял ручку и вписал перед словом «экспертизы» слово «баллистической».
Он перевернул лист и написал:

«…на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Является ли данный боеприпас боевым патроном и пригоден ли он к употреблению по своему прямому назначению?
2. Идентичны ли отпечатки пальцев, имеющиеся на патроне, отпечаткам пальцев гражданина Петрова А. К.?»

Капитан хмыкнул. Этого будет вполне достаточно. Он положил бланк на стол и почесал в затылке. Нет. Надо добавить, пожалуй, вопрос по оружию, из которого можно выстрелить данным патроном. Он снова взял бланк, чтобы дописать еще и этот пункт.

В кабинете дознавателя перед капитаном сидел понурый Петров. Его лицо выражало отчаяние.
Сбоку на стуле сидел унылый адвокат.
— Гражданин Петров, — спросил капитан, — признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении?
— В чем именно? — удивленно произнес Петров.
— В незаконном хранении боеприпаса к огнестрельному оружию, то есть в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации, — разъяснил капитан.
— Патрон действительно был найден участковым в моей квартире, но я его не хранил. Я вообще впервые его увидел в тот день.
— На патроне были найдены отпечатки Ваших пальцев, он был обнаружен на полу в Вашей квартире — скучным голосом продолжал капитан, — Ваши соседи, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили это. Это подтвердил на допросе и участковый, который в тот день проверял анонимное заявление. Да вы и сами не отрицаете, что он был найден у вас…
— Не отрицаю. Но это не мой патрон, понимаете? Зачем он мне, если у меня и оружия-то никогда не было? Я и стрелять-то не умею…
— В армии служили?
— Служил.
— Значит, умеете, — лениво констатировал капитан. — По заключению эксперта патрон годен к употреблению, является крупнокалиберным и подходит не к какой-нибудь древней пукалке, а к современной снайперской винтовке «Ремингтон-СТ-14».
— Я никогда и не слышал о такой винтовке…
— А разве нельзя предположить, что снайперскую винтовку и патроны к ней вы ловко спрятали. Скажем, зарыли в лесу, до подходящего случая? А один патрон случайно обронили.
— До какого случая?
— Ну, например, когда наш город посетит президент или глава правительства.
— Да зачем