Пришелец

лет жизни перед «провалом в прошлое»…

Несколько дней спустя.
– Здорово, Семён! – шумно поприветствовал комсомольского вожака комиссар электротехникума.
– Здорово. В общем, так, Макар Семёныч. По Бронштейну. Моё впечатление от него – толковый спец, и себя в обиду не даст.
– Толковый – не то слово! Ко мне из политеха прибегали, в буквальном смысле, мол раз я курирую велозавод, должен знать, правда ли слухи о том, что на нём изобрели принципиально новый двигатель, с невиданным полезным выходом.
– Мотор Ибадулла? Бронштейн заявил, что это не его изобретение. Из названия мотора понятно должно быть.
– Слышал я, Семён, про историю с «тетрадью». Думаешь, не врёт?
– Вряд ли. Чувствую, не его это изобретение. Тетрадь – не тетрадь, а только читал он об этом моторе, сам вряд ли бы придумал. У меня чутьё есть, оно говорит о заимствовании.
– Эх, жаль! Мне советовали Бронштейна на моторный направить, а тут получается, что без толку.
– Не совсем так. Мы, чай, тоже не пальцем деланные. Рабфак, Макар Семёныч, считай, состоялся. Пару занятий – а образованность рабочих, что его посещают, заметно выросла.
– А как Матвей занятия ведёт?
– Преподаватель он… суровый. Чуть что – сразу неуд ставит. И заставляет до седьмого пота зубрить, а затем, когда запомнил, ещё и понять, что выучил. Но самое главное – он прекрасно понимает, что в одиночку гору свернуть, что мы замыслили, не в состоянии. Так нам прямо и заявил:
– Ребята, зарубите себе на носу: – я один – мало что могу. И без вашего активного участия в процессе преподавания, ничего существенного не сделаю. Так что, научился сам – учи товарищей!
– Здорово! Тут он прямо в точку попал! Наш человек! На лице Нагульнова появилась широкая улыбка. Что ещё раскажешь?
– «Группы» он придумал. Самые успевающие становятся «младшими преподавателями», по тем темам, что у них лучше всего получаются. Ввёл протоколирование хода рационализаторской деятельности – кто что предложил, кто что поправил. Фиксируется текст предложения и время, естественно и автор. Так что можно сразу увидеть – кто идеи лучше придумывает, а кто их «молотом практики» на Ъ «проковывает». За пару дней – десяток изобретений, таких, что саму суть производственного процесса изменить к лучшему могут. Да что далеко ходить! Вы, Макар Семёныч, должны были уже слышать о «карборунде»!
– Как же, как же. Производственники, кто с металлообработкой в Киеве связан, только и говорят о «абразиве велосипедистов»! А что ещё он предложил?
– Создать комсомольскую корпорацию, на основе велозавода. Мол, ударим пролетарской изобретательностью по буржуазному «экономиксу»! Предложил не много ни мало – «убить» власть денег!
– Вот это да! А что конкретно?!
– Разработать «физическую бухгалтерию». Это когда показатели фиксируются в реальных физических величинах, а не фиктивных, как в случае денег.
– Это как?!
– Я сам, Макар Семёныч, пока разбираюсь. Но чувствую вот, что это – ОТКРЫТИЕ! То, что нам как воздух нужно! Матвей говорил, и я ему верю, что нам, в СССР от Запада нужны разве что знания. Да и то, с оговорками – мол, западное знание, даже научное и техническое, «актуализировано» прежде всего на обслуживание интересов буржуазии. А мы, мол, должны не догонять Запад, что в общемто безполезно, ибо заимствования будут насквозь противоречить своей логикой развития взятому курсу нашей страны.
– Подожди, Семён. Подробнее можешь объяснить? Как технологиито, способы изготовления деталей, к примеру, могут быть «буржуазными».
– Ну как, Макар Семёныч. Ну вот простой пример. Есть к примеру, несколько заводов у буржуев, что выпускают разные стали. Есть завод, назовём его «А», что выпускает к примеру, посредственную сталь. Есть завод «В», что выпускает сталь получше качеством, по той же цене. Так вот, стратегически оказывается, что делать к примеру, инструмент, свёрла те же, из стали завода «В» выгодно не всегда! То есть «тряска над маркой» для западных фирм – предрассудок! Так их способ зарабатывания на жизнь организован, что цель производства получается – навязать дрянной товар по возможно большей цене! Другое дело, что рынок худобедно заставляет держаться рамок. Но в том то и дело, что Адам Смит – главный экономист, чьи труды на Западе как букварь экономиста почитаются, слонато в своих рассуждениях о «свободном рынке» и не заметилто! Роль «внеэкономического регулятора» – государства или иных структур, заставляющих «играть поправилам» участников рыночного обмена. Иначе, без этих «полицейских рынка» в «невидимую руку рынка», которая по Адаму «всё разрулит»,